<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" xmlns:geo="http://www.w3.org/2003/01/geo/wgs84_pos#" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/"
		>
<channel>
	<title>Comentários sobre: Formatos Livres de multim&#237;dia: alternativa ou imposi&#231;&#227;o?</title>
	<atom:link href="http://timmerman.wordpress.com/2008/02/19/formatos-livres-de-multimdia-alternativa-ou-imposio/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://timmerman.wordpress.com/2008/02/19/formatos-livres-de-multimdia-alternativa-ou-imposio/</link>
	<description>Stuff para armazenamento de bobagens escritas por mim.</description>
	<lastBuildDate>Wed, 11 Nov 2009 17:19:01 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.com/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: timmerman</title>
		<link>http://timmerman.wordpress.com/2008/02/19/formatos-livres-de-multimdia-alternativa-ou-imposio/#comment-1157</link>
		<dc:creator>timmerman</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 20:36:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timmerman.wordpress.com/?p=41#comment-1157</guid>
		<description>Na verdade, seu conceito de utilização de Linux está errado. Não é preciso alterar o sistema operacional pra tocar MP3, basta instalar os codecs - que em várias distribuições vem por padrão. O que eu me referí é que, num programa de áudio vir sem suporte ao suporte de mídia mais utilizado no mundo é no mínimo idiotice...

Com relação à documentação, no Linux você acha tudo, e não tem muita diferença de uma distribuição pra outra. Precisa ser anencéfalo para não conseguir seguir no Ubuntu um tutorial feito pro Mandriva.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Na verdade, seu conceito de utilização de Linux está errado. Não é preciso alterar o sistema operacional pra tocar MP3, basta instalar os codecs &#8211; que em várias distribuições vem por padrão. O que eu me referí é que, num programa de áudio vir sem suporte ao suporte de mídia mais utilizado no mundo é no mínimo idiotice&#8230;</p>
<p>Com relação à documentação, no Linux você acha tudo, e não tem muita diferença de uma distribuição pra outra. Precisa ser anencéfalo para não conseguir seguir no Ubuntu um tutorial feito pro Mandriva.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alex</title>
		<link>http://timmerman.wordpress.com/2008/02/19/formatos-livres-de-multimdia-alternativa-ou-imposio/#comment-1156</link>
		<dc:creator>Alex</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 04 Mar 2008 19:18:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://timmerman.wordpress.com/?p=41#comment-1156</guid>
		<description>Curioso, para todos os viciados em software &quot;livre&quot;,  a microsoft sempre fez isso e sempre foi odiada pelos usuarios do outros sistemas operacionais, o termo livre significa o q para os desenvolvedores de linux, que para poder escutar um simples mp3 eu tenho que aprender a programar em c e modificar o meu sistema operacional para ouvir uma musica, eu acho que a microsoft tá ferrada com esse concorente rsrsrsrs.
porem nem tudo está perdido, sempre tem uma alma caridosa que nos ajuda como comentado ai no seu artigo, mas será que temos que depender de alguem compartilhar a sua idéia?
Também não acho que a comunidade se ajuda, tem muito material de linux na internet, mas quando precisamos de algo específico é muito dificil encontrar na distribuição que precisamos, o que mais se acha é tutoriais de debian, que ao meu ver está tentando chegar perto do windows em facilidade de uso parausuário domestico. Lembra da época do kernel 1.alguma coisa, os linuxers diziam &quot;no window$ pra instalar um programa é só usar o padrão NNF, Next, Next e Finish&quot;, o me dizem do urpmi do mandriva e apt-get do debian?!!.

Acho que na verdade um sistema que vai lucrar alto com essas bobeiras é um bem simples que ainda está em fase alpha, ReactOS.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Curioso, para todos os viciados em software &#8220;livre&#8221;,  a microsoft sempre fez isso e sempre foi odiada pelos usuarios do outros sistemas operacionais, o termo livre significa o q para os desenvolvedores de linux, que para poder escutar um simples mp3 eu tenho que aprender a programar em c e modificar o meu sistema operacional para ouvir uma musica, eu acho que a microsoft tá ferrada com esse concorente rsrsrsrs.<br />
porem nem tudo está perdido, sempre tem uma alma caridosa que nos ajuda como comentado ai no seu artigo, mas será que temos que depender de alguem compartilhar a sua idéia?<br />
Também não acho que a comunidade se ajuda, tem muito material de linux na internet, mas quando precisamos de algo específico é muito dificil encontrar na distribuição que precisamos, o que mais se acha é tutoriais de debian, que ao meu ver está tentando chegar perto do windows em facilidade de uso parausuário domestico. Lembra da época do kernel 1.alguma coisa, os linuxers diziam &#8220;no window$ pra instalar um programa é só usar o padrão NNF, Next, Next e Finish&#8221;, o me dizem do urpmi do mandriva e apt-get do debian?!!.</p>
<p>Acho que na verdade um sistema que vai lucrar alto com essas bobeiras é um bem simples que ainda está em fase alpha, ReactOS.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
